Koja je ovo riba?
- Thread starter chedda75
- Započeto
Koliko god da izgleda jednostavno u stvarnosti je sve vrlo komplikovano kada je u pitanju ova riba. Tu mislim na njeno poreklo.
Ja do dansanjih dana nisam nasao pouzdani izvor koja je riba u pitanju.
kako je riba dobila ime Barbus schuberti je jasno ali ostaje nejasno od koje ribe je sve to poteklo.
U akvaristickom zurnalu iz 1950 godine navedeno je da je Golden Barb dobijen od Puntius semifasciolatus ali to je bila samo akvaristicka prica. Godinu dana ranije ta riba je stigla i u Nemacku gde je i dobila ime barbus Schuberti. Tada je ovaj rod bio Barbus.
Riba je kasnije dospela i u strucnije ruke i Dr. Ladiges je konstatovao da se ova riba dosta razlikuje od ribe od koje je izvedena i nazvao ju je Puntius sachsi sada korektnije Puntius sachsii.
Ovo je otprilike pricica Leonard Peter Schultz koji je poznat u iktiologiji.
Ja sam naleteo i na par drugih radova koji spominju da je ova riba najverovatnije Puntius sachsi.
Eto mozda u nekoj buducnosti bicemo u situaciji da nadjemo i neki precizniji odgovor.
Ako bi se nasao u situaciji da se izjasnim o ovoj ribi ja bi prevagnuo ka Puntius sachsii.
Ja do dansanjih dana nisam nasao pouzdani izvor koja je riba u pitanju.
kako je riba dobila ime Barbus schuberti je jasno ali ostaje nejasno od koje ribe je sve to poteklo.
U akvaristickom zurnalu iz 1950 godine navedeno je da je Golden Barb dobijen od Puntius semifasciolatus ali to je bila samo akvaristicka prica. Godinu dana ranije ta riba je stigla i u Nemacku gde je i dobila ime barbus Schuberti. Tada je ovaj rod bio Barbus.
Riba je kasnije dospela i u strucnije ruke i Dr. Ladiges je konstatovao da se ova riba dosta razlikuje od ribe od koje je izvedena i nazvao ju je Puntius sachsi sada korektnije Puntius sachsii.
Ovo je otprilike pricica Leonard Peter Schultz koji je poznat u iktiologiji.
Ja sam naleteo i na par drugih radova koji spominju da je ova riba najverovatnije Puntius sachsi.
Eto mozda u nekoj buducnosti bicemo u situaciji da nadjemo i neki precizniji odgovor.
Ako bi se nasao u situaciji da se izjasnim o ovoj ribi ja bi prevagnuo ka Puntius sachsii.
Deluje mi da je C. paleatu. Ovo gledam mobilnim pa hatchetfish slika mi nije najbolja. Veceras cu to videti na kompjuteru pa cu mozda videti bolje te detalje.
sada jedino mogu da ti kazem da slikas ponovo, neka bolja slika. Veca slika sa vise detalja bi bila korisnija.
Pogledaj ovaj link pa poredi:
http://www.beke.co.nz/forum/slika.php?do=slika&broj=6547
Pogledaj ovaj link pa poredi:
http://www.beke.co.nz/forum/slika.php?do=slika&broj=6547
Pa lice samo sto tvoja ima zeleno govance, a moja crveno 
Evo iz one mozaik slike uzeo sam sa originala fotku bez cropovanja.
Ako je i ova losa za determinaciju probacu da navatam bolje i ostrije sa manjim ISOm.
Znaci kori je paleatus, a jeste li ili nije long fin? I sta je taj long fin uopste - neka odgaivacka varijacija na temu...?
Evo iz one mozaik slike uzeo sam sa originala fotku bez cropovanja.
Ako je i ova losa za determinaciju probacu da navatam bolje i ostrije sa manjim ISOm.
Znaci kori je paleatus, a jeste li ili nije long fin? I sta je taj long fin uopste - neka odgaivacka varijacija na temu...?
Attachments
sekirice link ka slikama
Evo nasao sam ovaj link gde su sve sekirice na jednom mestu. Ako je verovati ovim fotkama (a na netu je zavrzlama sa nazivima i fotkama) ovo bi ipak trebalo da budu C.Marthae...
Evo nasao sam ovaj link gde su sve sekirice na jednom mestu. Ako je verovati ovim fotkama (a na netu je zavrzlama sa nazivima i fotkama) ovo bi ipak trebalo da budu C.Marthae...
Neznam ni sam sta da ti kazem. Mi smo ovde vec pricali jednom o ovim ribama a tema je bila slicna ovoj, koja je ovo sikirica?
Tada sam rekao jedan kljucni podatak za ove ribe a to je da Carnegiella nema adipose peraje. Sudeci po ovoj tvojoj slici ta riba ima adipose peraje pa samim tim nema sanse da bude rod Carnegiella a samim tim ni vrsta unutar tog roda.
Sada ti ostaje rod Thoracocharax i Gasteropelecus. Thoracocharax ima skoro vertikalni grudni kos za razliku od Gasteropelecus-a. Ovo nije indikator roda ali pomaze.
Ako bas zelis tehnicki onda Thoracocharax ima 19-22 uzduznih linija krljusti a Gasteropelecus 28 do 37. Analno peraje im se malo razlikuje (Thoracocharax iii,31-42 a Gasteropelecus iii, 19-33) Ima razlike i u premaksilarnim zubima.
Gledajuci ovu tvoju sliku meni deluje da je to rod Gasteropelecus, vrlo verovatno Gasteropelecus sternicla ili poznatiji kao River hatchetfish mada ga mnogi zovu i Silver Hachetfish.
Misli da ti mozes da vidis te detalje pa da procenis. Da je bolja slika ja bi sa vise sigurnosti dao prognozu
Cory je Paleatus a Long-Fin je ljudska igrarija da zarade vise para, boze moj nesto posebno.
Tada sam rekao jedan kljucni podatak za ove ribe a to je da Carnegiella nema adipose peraje. Sudeci po ovoj tvojoj slici ta riba ima adipose peraje pa samim tim nema sanse da bude rod Carnegiella a samim tim ni vrsta unutar tog roda.
Sada ti ostaje rod Thoracocharax i Gasteropelecus. Thoracocharax ima skoro vertikalni grudni kos za razliku od Gasteropelecus-a. Ovo nije indikator roda ali pomaze.
Ako bas zelis tehnicki onda Thoracocharax ima 19-22 uzduznih linija krljusti a Gasteropelecus 28 do 37. Analno peraje im se malo razlikuje (Thoracocharax iii,31-42 a Gasteropelecus iii, 19-33) Ima razlike i u premaksilarnim zubima.
Gledajuci ovu tvoju sliku meni deluje da je to rod Gasteropelecus, vrlo verovatno Gasteropelecus sternicla ili poznatiji kao River hatchetfish mada ga mnogi zovu i Silver Hachetfish.
Misli da ti mozes da vidis te detalje pa da procenis. Da je bolja slika ja bi sa vise sigurnosti dao prognozu
Cory je Paleatus a Long-Fin je ljudska igrarija da zarade vise para, boze moj nesto posebno.
Evo, gledam i ja ovo
http://fish.mongabay.com/species/Carnegiella_marthae.html
I gomilu slika ovde
http://images.google.com/images?svnum=10&hl=en&lr=&ie=UTF-8&safe=off&q=Carnegiella+marthae&spell=1
http://fish.mongabay.com/species/Carnegiella_marthae.html
I gomilu slika ovde
http://images.google.com/images?svnum=10&hl=en&lr=&ie=UTF-8&safe=off&q=Carnegiella+marthae&spell=1
Slike Carnegiella marthae mogu da budu vrlo konfuzne pogotovo ako su starije. Ova vrsta se razlikuje u zavisnosti od regije.
Pored tiga I Carnegiella schereri je bila smatrana Carnegiella marthae.
ipak da se nebi zamajavao sa time tu je Gery, Jacques. 1977. Characoids of the World gde je sve to lepo receno.
Problem kod ovih slika je taj sto se korektno nevidi pigmentacija a to vlasnik ribe moze da vidi. Mozda je ovo I Gasteropelecus maculatus.
Pored tiga I Carnegiella schereri je bila smatrana Carnegiella marthae.
ipak da se nebi zamajavao sa time tu je Gery, Jacques. 1977. Characoids of the World gde je sve to lepo receno.
Problem kod ovih slika je taj sto se korektno nevidi pigmentacija a to vlasnik ribe moze da vidi. Mozda je ovo I Gasteropelecus maculatus.
Ma secam se kada smo pricali, ali znas kada ti djavo neda mira i gricka te crv sumnje, sto si ti sa svoja predhodna dva posta i potvrdio. Tek sada si me bacio u nebulozu:boban:. Ja se bar ponadao da su Carnegiella kao ono.... Ima more da im brojim zbice na nepostojecim perajima, ili da ostavim otvoren poklopac haube, pa sacekam da se neka samoubije, a onda je zapakujem i posaljem ti DHL-om na seciranje.
Salim se naravno - nateracu Coa-u da se raspita detaljnije - od njega poticu, a ja cu za to vreme da buljim u peraja i pigmentaciju i pokusavam sam da provalim :hej:
PS EDIT: Kud ces bolje slike. Ubio sam se da slikam ovu umetnost. Moze da im se vidi crno ispod noktiju.....
Salim se naravno - nateracu Coa-u da se raspita detaljnije - od njega poticu, a ja cu za to vreme da buljim u peraja i pigmentaciju i pokusavam sam da provalim :hej:
PS EDIT: Kud ces bolje slike
. Ubio sam se da slikam ovu umetnost. Moze da im se vidi crno ispod noktiju.....
